潜龙勿用

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://niner.blogbus.com/logs/35884294.html

让我们的话题先从一篇文章开始。点我。这是我的一位高中同学在校内上分享的文章。每天我们都可以看到无数类似的文章被点击，被分享。这至少从一个侧面证明了此类文章受到的普遍欢迎。作为“心灵鸡汤”的变种，这种文章普遍由独立命题拼切构成（如“如果他只在醉茫茫的时候才想见你、跟你说话、跟你做爱等等，那根本不是爱，那叫运动。”），有时为增加说服力，往往会配上一个或数个与命题连接的小故事作为证明，如佛教中的四个爱情故事（话说此文中第二个故事是典型的阿拉伯寓言口牙）。

此类文章的流行当然不是什么好事。早在公元前后古罗马的伊壁鸠鲁就说过“格言不是哲学”，看似深邃的只言片语风行只能证明多数国人的思维还停留在启蒙主义之前。不过非理性主义积重难返，暂且不论，回到一开始提及的那篇文章。请容许我摘取其中的一句来分析。

“他没有打电话是因为没把你放在心上。”

各位女同胞是否对这句话深以为然？想必如此吧，一个男人连电话都不记得给你打，想必是根本不曾想起你，或者即使想起了你，也懒得给你电话。这样的男人怎么会把你放在心上呢？

那么让我们先来看一下这个命题的逆命题——他打电话是因为他把你放在心上。显然不成立，笔者给无数女生打电话也完全不能证明笔者是一个花心萝卜（具体是不是可另议）。也就是说明“不打电话”并非“没把你放心上”的必要命题。那么作为充分命题呢？也就是说一个男人“不打电话”必然可以推断出“没把你放在心上”？如果这个男人没有手机？或者穷到必须对电话费锱铢必较？甚至干脆就有无法克制的话筒恐惧？如果说这些太个例，据说两个电话互打15分种产生的微波足以煮熟一个鸡蛋，或许他只是温情脉脉地担心你接受的辐射太多？这一切的可能性是否在各位女性的考虑之内呢？

既非充分又非必要，说明“不打电话”跟“没把你放在心上”之间并不存在逻辑联系。然而在现实中，诸多女同胞都将按时打电话汇报情况作为对男朋友的基础要求，一旦没有准时汇报情况，那么一次两次或许还通情达理，长此以往便不免恶脸相向，娇嗔四起了。但是问题就在于，除去少数话唠人士，两个人是否真的足以在每两个小时中产生足以支撑十五分钟的话题？从类似的言语无力就能得出“这个男人不爱我”的结论，期间心理过程相当耐人寻味。

以上冗长的论证只是想证明如是论断的荒谬性，利用反证、归谬等方式，可以轻易看出，这类文章向读者抛出的最多不过是一些极端个人化的经验，其内核就是从一些易见的现象联系到恋爱关系中如“他爱不爱我，有多爱我”的问题。之所以称其为“个人化”，是因为这些现象和本质纵然时常同时发生，却无法论证其间的必然联系，同样的现象完全可能，也在大多数时候都是风马牛不相及的。举一个不太恰当的类比，就像宋祖德声称周正龙必定被刑拘的预言与事实基本相符，我们也不会因此相信他说的刘亦菲是变性人。

那么好，逻辑上已经基本明晰了，再来看这篇文章下的回复。

各位理性的读者们，你们是否已纠结万分，无语凝噎？其实关于此类帖子，丁哥的剖析更入木三分。在此权且按下不表。笔者最近在准备的一个辩题叫做“现代社会男性和女性谁更需要关怀”，双方立场其实都荒谬至极。但是结合一下这个辩题产生的背景，女权主义运动的成果使女性与男性获得名义上同等的经济地位而实际操作中男性又在大多状况下负责获取物质资源主要责任的今天，这个问题的实质其实可以看成女权主义者与社会现实之间的冲突——女性得到的究竟是太多还是不够？

大多数状况下我们不会细想这个问题。但是一旦利益冲突产生，其间的道理就有些说不清道不明了。所谓“清官难断家务事”正是如此。以我所接触过的许多大学女生为例，男朋友之于她们的主要用途为消解寂寞，具体表现为陪吃饭陪聊天陪压马路之三陪服务，在特殊日期如情人节、生日、纪念日等还有特殊浪漫加成。这种将幸福感建立在他人基础之上的行为完全可以视为先天的心理依赖情节。那么与之伴随的，一如一开始就被引用的那篇文章中提到的一样，就是对男友的要求——主动要求约会、随时电话短信联系、做出并实现各种承诺等等。然而我们都知道男人也是一种劣根性很强的生物——看起球打起游戏来六亲不认，满脑子带颜色的豆腐渣等等，两种截然不同的本我人格的碰撞，双方必然做出一定程度的克制，比如说男生牺牲一部分玩游戏的时间去陪女生，女生也可以陪男生看两场或许乏味的英超等等等等。当然，适度的牺牲娱己娱人，是绝对的双赢选择，适度的标准视双方的耐性而定。但至少可以肯定的是，两性间的原始欲求是不可能完全的互相满足的。因此，诸如“别中了他的计，让你开口来邀约”、“如果一点小小的努力就能让你安心，也能平息重复发生的争吵，他却选择不做，那他根本就是不尊重你的感觉和需要”、“你真的够格有一个不必借酒壮胆才敢在你身边的男人”一类将主动责任全部推到男性身上的行为，显然是不够合理的。如果根据相同的想法，男性完全有理由提出“你为什么不能为我学习一下怎么玩WOW”、“如果你真的爱我，你应该把一切都给我，包括处女膜”一类的无理要求。

因此，类似“女生的XX个心愿”一类的文章大肆流行，实际上反映的是女性，尤其是80年代后出生的年轻女性的一种自我定位缺失的表现。正是缺乏自我反省和对男性的过高期望促使了这种文章包括影视作品的走红，然后类似传媒物又回过头来将这种隐秘愿望公开化，合理化，使女性进一步提高对男性的心理期望，长此以往，这样的愚蠢必然会导致越来越多的女性失去本可以珍惜的机会，进而自怨自艾或愤世嫉俗，令“男人没有一个好东西”的论断愈发泛滥。

（未完待续）